close
遼寧運鈔車劫案二審開庭 擇日宣判
昨日上午，遼寧運鈔車劫案在營口市中院二審開庭，靜電處理機價格被告李緒義出庭。 遼寧省高院供圖
遼寧大石橋運鈔車押運員李緒義持槍搶劫一案，迎來下半場。案件經遼寧省高院指定，於昨日上午9時30分，在營口市中院二審開庭。
2016年9月7日，遼寧省大石橋市發生搶劫運鈔車案件。運鈔車司機李緒義在執行押運任務途中故意未按押運路線行駛，並持槍狀物劫走約600萬元現金。當天21時左右，李緒義在自傢屋內被警方抓獲。從其實施搶劫到落網前後不到8小時，涉案贓款被全部追回。
2017年11月9日上午，李緒義案一審公開宣判，遼寧省營口市中院以搶劫罪，判處李緒義有期徒刑15年，並處罰金5萬元。
一審宣判後，李緒義提出上訴。9日上午9時30分，遼寧省高院在營口市中院再審此案。
檢方堅持認為應維持一審原判決，而李緒義的辯護律師則以其犯罪的主觀惡性和社會危害性較小為由，希望法院從輕判決。
新京報記者獲悉，二審開庭至上午11時結束，法院宣佈將擇日再行宣判。
■ 焦點
被告是否具有法定從輕情節？
律師 人身危險性低應酌情減輕
一審庭審中，辯護律師仲若辛認為，李緒義的妻子帶領公安人員抓獲李緒義，李緒義沒有反抗，到案後如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首。
李緒義的母親王艷也認為，兒子能被抓，是因為兒媳婦把警察帶到瞭他藏身的地方。“這個地方警察事先是不知道的，如果沒有兒媳婦帶著，他也不會被抓，這種情況下，在判決上應該體現一下這個情節。”
二審庭審中，辯護律師仲若辛指出，李緒義搶劫是為償還外債，並未用於個人消費或者揮霍，符合“生活所迫”情形，屬於特定原因，主觀惡性較輕。此外，在警方實施抓捕時，李緒義並無拒捕行為，在投案後如實供述犯罪事實，具有投案的主動性和自願性。
仲若辛在庭審中援引《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若幹問題的指導意見》規定，“對因傢庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為瞭揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。對於犯罪情節較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節的，堅持依法從寬處理。”
此外，《遼寧省高級人民法院實施細則》也規定，“確因生活所迫、學習、治病急需而搶劫的，減少基準刑的20％以下”。
仲若辛表示，李緒義搶劫一案，人身危險性低，與其他搶劫運鈔車的行為相比，社會危害性較小。而一審法院在量刑時，並未體現出上述情節，據此，辯方提出二審法院應予從輕判決。
檢方 應維持一審判決
庭審中，李緒義是否具有法定從輕情節，成為控辯雙方的焦點。
據新京報此前報道，遼寧大石橋警方稱，案發當天21時左右，警方在李緒義的妻子帶領下，在自傢房屋內將李緒義控制。從其實施搶劫到落網，前後不到8小時。
一審法院認為，李緒義是警方在其妻配合下，對其住宅進行搜查時發現並抓獲。
法院據此認定，李緒義既無自動投案的行為，也沒有證據證明其“確已準備去投案”時被抓獲，不能認定為自首；但李緒義的妻子在不知道李緒義躲藏在傢中的情況下，配合公安人員對自傢住宅進行搜查，並抓獲李緒義，為配合公安機關對案件進行偵查的行為，對案件的偵破具有積極作用，因此在量刑時酌情予以考慮。
在昨日的庭審中，公訴人認為，李緒義即便存在生活困難的情節，也不應通過實施犯罪來解決。公訴人提出，李緒義“債務問題的產生，是民事主體從事經營活動的常見風險，可以通過其他合法途徑保護自己的合法權益，不能以嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的。人民法院在審理案件的過程中，應當對社會價值觀做出正確評價和引導。”
此外，檢方在庭審中指出，警方是在對李緒義可能的藏身處進行搜查時，意外發現李緒義本人，並非其投案自首，因此不具有自首情形。據此，檢方提出，李緒義不具備法定從輕情節，二審法院應對一審判決予以維持。
■ 對話
李母：想當面問兒子為何這麼幹
案發將近兩年，李緒義的母親王艷還時常有些恍惚：兒子怎麼就突然搶劫運鈔車瞭？
王艷告訴新京報記者，兒子平時比較內向，做出瘋狂的舉動，可能是想分擔一些傢裡的債務，如果能夠見到李緒義，自己還是想當面問一問他，“為什麼要這麼幹？”
新京報：事發至今有沒有見過兒子？
王艷：沒有，還沒有進行過會見，開庭的時候在庭上看瞭眼，情緒還可以。
新京報：如果能夠見面，想對李緒義說什麼？
王艷：我要跟他說，你得好好改造，爭取早點出來，咱們一傢人重新開始。還有要當面問問他，為什麼要這麼幹，為什麼要做這個事？我一定得問他。
新京報：為什麼會這麼問？
王艷：因為想不通啊，我到現在心理上還有點不能接受，我兒子以前都沒跟人打過架，怎麼突然就去搶瞭運鈔車瞭。哪怕事情出瞭，我到現在還是有點不敢相信。
新京報：事先毫無征兆？
王艷：後來想想，可能是因為傢裡的債務問題，他大概是怕我上火（著急），想自己都給扛下來。做這個事也跟他性格很像，我們一直沒有分傢，在一起過的，兒子很孝順，平時比較內向，有啥事也不會跟我們說。
新京報：目前傢裡的狀況怎麼樣？
王艷：傢裡現在是三角債，別人欠著我們三百多萬，我們還欠著另外的人小三百萬。兒子進去之後，現在傢裡主要靠我和他爸兩個人去打工，一個月三千多元維持生活。
新京報：對於二審判決有什麼期待？
王艷：隻要能減輕，無論減多少都行，早點出來還能好好過靜電除油煙機推薦日子。你知道，作為一個母親，見不到自己的親生兒子有多難受？
■ 案情
押運員搶走槍支劫持運鈔車
李緒義制造的運鈔車劫案，一度引發輿論高度關註。
他是遼寧省大石橋市人，案發前，是一名運鈔車押運員。2016年9月7日13時許，李緒義駕駛運鈔車，從中國農業銀行營口分行將17個款袋、2個款箱共計3500萬元人民幣，押往大石橋市農業銀行中心金庫。
不過，在押運途中，李緒義故意未按規定路線行駛，而是威逼同車另外4名押運員，並搶走其中兩人的押運槍支，再用膠帶將這4人捆綁制服後，將運鈔車開到地下停車場，搶走車上三個款袋，共計600萬元後離開。
警方事後查明，在搶劫之後，李緒義來到其弟傢中，將劫取的200萬元放在弟弟傢，又拿出300萬藏在小區地下車庫通往單元樓的樓梯下方。之後，李緒義攜款來到弟弟經營的門店，交給弟弟60萬元現金，委托其代為償還債務。此後，李緒義又分別償還多筆欠款，共計10.9萬元。
據新京報此前報道，警方在李緒義的藏身處查獲現金28.92萬元。9月13日，李緒義的母親向公安機關補繳1800元。至此，被劫款項全部被追回。
李緒義母親王艷稱，其傢因為承包工程項目出現債權糾紛，案發前累計有近300萬元債務。李緒義搶劫運鈔車，是為償還外債。（記者王煜）
靜電排煙機推薦
4CE669591D7BE319
昨日上午，遼寧運鈔車劫案在營口市中院二審開庭，靜電處理機價格被告李緒義出庭。 遼寧省高院供圖
遼寧大石橋運鈔車押運員李緒義持槍搶劫一案，迎來下半場。案件經遼寧省高院指定，於昨日上午9時30分，在營口市中院二審開庭。
2016年9月7日，遼寧省大石橋市發生搶劫運鈔車案件。運鈔車司機李緒義在執行押運任務途中故意未按押運路線行駛，並持槍狀物劫走約600萬元現金。當天21時左右，李緒義在自傢屋內被警方抓獲。從其實施搶劫到落網前後不到8小時，涉案贓款被全部追回。
2017年11月9日上午，李緒義案一審公開宣判，遼寧省營口市中院以搶劫罪，判處李緒義有期徒刑15年，並處罰金5萬元。
一審宣判後，李緒義提出上訴。9日上午9時30分，遼寧省高院在營口市中院再審此案。
檢方堅持認為應維持一審原判決，而李緒義的辯護律師則以其犯罪的主觀惡性和社會危害性較小為由，希望法院從輕判決。
新京報記者獲悉，二審開庭至上午11時結束，法院宣佈將擇日再行宣判。
■ 焦點
被告是否具有法定從輕情節？
律師 人身危險性低應酌情減輕
一審庭審中，辯護律師仲若辛認為，李緒義的妻子帶領公安人員抓獲李緒義，李緒義沒有反抗，到案後如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首。
李緒義的母親王艷也認為，兒子能被抓，是因為兒媳婦把警察帶到瞭他藏身的地方。“這個地方警察事先是不知道的，如果沒有兒媳婦帶著，他也不會被抓，這種情況下，在判決上應該體現一下這個情節。”
二審庭審中，辯護律師仲若辛指出，李緒義搶劫是為償還外債，並未用於個人消費或者揮霍，符合“生活所迫”情形，屬於特定原因，主觀惡性較輕。此外，在警方實施抓捕時，李緒義並無拒捕行為，在投案後如實供述犯罪事實，具有投案的主動性和自願性。
仲若辛在庭審中援引《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若幹問題的指導意見》規定，“對因傢庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為瞭揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。對於犯罪情節較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節的，堅持依法從寬處理。”
此外，《遼寧省高級人民法院實施細則》也規定，“確因生活所迫、學習、治病急需而搶劫的，減少基準刑的20％以下”。
仲若辛表示，李緒義搶劫一案，人身危險性低，與其他搶劫運鈔車的行為相比，社會危害性較小。而一審法院在量刑時，並未體現出上述情節，據此，辯方提出二審法院應予從輕判決。
檢方 應維持一審判決
庭審中，李緒義是否具有法定從輕情節，成為控辯雙方的焦點。
據新京報此前報道，遼寧大石橋警方稱，案發當天21時左右，警方在李緒義的妻子帶領下，在自傢房屋內將李緒義控制。從其實施搶劫到落網，前後不到8小時。
一審法院認為，李緒義是警方在其妻配合下，對其住宅進行搜查時發現並抓獲。
法院據此認定，李緒義既無自動投案的行為，也沒有證據證明其“確已準備去投案”時被抓獲，不能認定為自首；但李緒義的妻子在不知道李緒義躲藏在傢中的情況下，配合公安人員對自傢住宅進行搜查，並抓獲李緒義，為配合公安機關對案件進行偵查的行為，對案件的偵破具有積極作用，因此在量刑時酌情予以考慮。
在昨日的庭審中，公訴人認為，李緒義即便存在生活困難的情節，也不應通過實施犯罪來解決。公訴人提出，李緒義“債務問題的產生，是民事主體從事經營活動的常見風險，可以通過其他合法途徑保護自己的合法權益，不能以嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的。人民法院在審理案件的過程中，應當對社會價值觀做出正確評價和引導。”
此外，檢方在庭審中指出，警方是在對李緒義可能的藏身處進行搜查時，意外發現李緒義本人，並非其投案自首，因此不具有自首情形。據此，檢方提出，李緒義不具備法定從輕情節，二審法院應對一審判決予以維持。
■ 對話
李母：想當面問兒子為何這麼幹
案發將近兩年，李緒義的母親王艷還時常有些恍惚：兒子怎麼就突然搶劫運鈔車瞭？
王艷告訴新京報記者，兒子平時比較內向，做出瘋狂的舉動，可能是想分擔一些傢裡的債務，如果能夠見到李緒義，自己還是想當面問一問他，“為什麼要這麼幹？”
新京報：事發至今有沒有見過兒子？
王艷：沒有，還沒有進行過會見，開庭的時候在庭上看瞭眼，情緒還可以。
新京報：如果能夠見面，想對李緒義說什麼？
王艷：我要跟他說，你得好好改造，爭取早點出來，咱們一傢人重新開始。還有要當面問問他，為什麼要這麼幹，為什麼要做這個事？我一定得問他。
新京報：為什麼會這麼問？
王艷：因為想不通啊，我到現在心理上還有點不能接受，我兒子以前都沒跟人打過架，怎麼突然就去搶瞭運鈔車瞭。哪怕事情出瞭，我到現在還是有點不敢相信。
新京報：事先毫無征兆？
王艷：後來想想，可能是因為傢裡的債務問題，他大概是怕我上火（著急），想自己都給扛下來。做這個事也跟他性格很像，我們一直沒有分傢，在一起過的，兒子很孝順，平時比較內向，有啥事也不會跟我們說。
新京報：目前傢裡的狀況怎麼樣？
王艷：傢裡現在是三角債，別人欠著我們三百多萬，我們還欠著另外的人小三百萬。兒子進去之後，現在傢裡主要靠我和他爸兩個人去打工，一個月三千多元維持生活。
新京報：對於二審判決有什麼期待？
王艷：隻要能減輕，無論減多少都行，早點出來還能好好過靜電除油煙機推薦日子。你知道，作為一個母親，見不到自己的親生兒子有多難受？
■ 案情
押運員搶走槍支劫持運鈔車
李緒義制造的運鈔車劫案，一度引發輿論高度關註。
他是遼寧省大石橋市人，案發前，是一名運鈔車押運員。2016年9月7日13時許，李緒義駕駛運鈔車，從中國農業銀行營口分行將17個款袋、2個款箱共計3500萬元人民幣，押往大石橋市農業銀行中心金庫。
不過，在押運途中，李緒義故意未按規定路線行駛，而是威逼同車另外4名押運員，並搶走其中兩人的押運槍支，再用膠帶將這4人捆綁制服後，將運鈔車開到地下停車場，搶走車上三個款袋，共計600萬元後離開。
警方事後查明，在搶劫之後，李緒義來到其弟傢中，將劫取的200萬元放在弟弟傢，又拿出300萬藏在小區地下車庫通往單元樓的樓梯下方。之後，李緒義攜款來到弟弟經營的門店，交給弟弟60萬元現金，委托其代為償還債務。此後，李緒義又分別償還多筆欠款，共計10.9萬元。
據新京報此前報道，警方在李緒義的藏身處查獲現金28.92萬元。9月13日，李緒義的母親向公安機關補繳1800元。至此，被劫款項全部被追回。
李緒義母親王艷稱，其傢因為承包工程項目出現債權糾紛，案發前累計有近300萬元債務。李緒義搶劫運鈔車，是為償還外債。（記者王煜）
靜電排煙機推薦
4CE669591D7BE319
文章標籤
全站熱搜
留言列表
